Jelto: "De gehele linkse knuffeldwangneurose breekt uit in de stukken hierboven. Wat mankeert jullie–Ga verdorie toch eens ECHT aan de kant van slachtoffers staan. Wat praten jullie van de PVDA anders nog over de partij voor de zwakkeren te zijn."

Je begrijpt het niet, Jelto. De handelwijze van de PvdA duidt er op dat de PvdA in immigranten(kinderen) per definitie het slachtoffer zien. Dus óók als ze loverboy of dader van groepsverkrachtingen, lerarenmishandeling, straatterreur, jodenhaat en brute mishandelingen van homo's zijn. Want dan komt dat door 'discriminatie door oorsponkelijk Nederlanders'. Of ze zijn 'kansarme slachtoffers van de maatschappij'. PvdA wenst hun en hun ouders blijkbaar géén verantwoordelijkheid te geven.

Het gevolg van deze – misschien oorspronkelijk wel goed bedoelde – toewijzing van de generale slachtofferrol is dat elk probleem dat vooral veroorzaakt wordt door immigranten(kinderen) eerst wordt ontkend, dan gebagatelliseerd, daarna in de doofpot gestopt en als die uitpuilt en overstroomt, dan……. dan wordt er een subsidiewaterval uitgegoten over allerlei 'projecten' waarvan de organisatoren melden dat ze allemaal heel erg succesvol zijn want anders krijgen de 'projecten' geen subsidie meer.

Maar iedereen die wat kan en wil ontvlucht de stad danwel de verkleurende school danwel de verkleurende wijk. Segregatie neemt toe in Amsterdam – concludeerde O + S. Mensen stemmen dus gewoon met hun voeten – want een burgemeester kunnen ze niet kiezen (dat mag niet van de PvdA).

Trouwens, velen zouden graag wíllen stemmen met hun voeten maar kunnen zich het financieel niet veroorloven in een wittere wijk te gaan wonen. Is dat nu wat de PvdA met 'solidariteit' en 'de sterkst schouder dragen de zwaarste lasten' bedoelt?

Wie hier naast meisjes, joden en homo's ook onder lijden zijn de vele goedwillende immigrantenkinderen – want zolang criminaliteit van kwaadwillenden welig kan tieren worden ook goedwillenden met argusogen bekeken. 'Statistische discriminatie' heet dat.

Een bekende amerikaanse blogger moet de stilte over de intolerantie en onveiligheid in Amsterdam veroorzaakt door immigratie doorbreken….. Een naiveling zou denken dat dit een rol voor de PvdA had kunnen zijn.

Jamari: "Op niveau van de basisscholen en middelbare scholen kan dit onderwerp ook aan de orde komen, in de biologielessen bijvoorbeeld, zodat homoseksualiteit niet als afwijking van een sociaal verschijnsel gezien wordt. In de praktijk blijkt dat politici de scholen niet kunnen verplichten dit soort onderwerpen te behandelen in hun onderwijsprogramma’s."

Niet kunnen verplichten? Alsof leraren en scholen daaraan de schuld zijn. Ik heb begrepen dat lessen over homosexualiteit al jaren niet meer worden gegeven op zwarte scholen in Amsterdam – vanwege 'druk' van leerlingen en hun ouders. Jamari levert aldus een fraaie illustratie bij mijn betoog dat immigranten(kinderen) blijkbaar niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden binnen de PvdA.

Van Noppen: "Als homo’s het in Staphorst veiliger en zelfs prettiger vinden dan in Amsterdam, dan moet er wel heel veel mis zijn in ons mooie Mokum."

Kijk eens, heer Van Noppen. De PvdA wilde koste wat het kost de multiculturele samenleving. Dan moet je nu niet gaan klagen als de negatieve aspecten er van niet meer onder het tapijt te schuiven zijn.

De PvdA zou eens kunnen beginnen met het in het verkiezingsprogramma opnemen van een kettingmigratiestop om te voorkomen dat de rest van Nederland één groot Amsterdam wordt. Met een extra discriminatiemeldpunt redden we het echt niet meer.

En mag Job Cohen nu eindelijk eens opstappen? Hij is het toonbeeld van de bestuurder die het recht van de sterkste op straat laat prevaleren en de brutaalste predikkers geen strobreed in de weg legt om zo de ogenschijnlijke rust te bewaren. Tot hij in Maastricht kan gaan wonen in het door Leers wél verdedige Maastricht. Dat heeft mijns inziens niets maar dan ook niets met sociaal democratie te maken.

Aan Marcel Duyvestijn: laat je me weten als mijn mening hier niet meer gewenst is? Dan ben ik per direct weg hier. Dan zal ik mij elders aan zolderkamergeleerdheid moeten bezondigen.

wat een gelul,even andere klootzakken erbij halen,onze voetbal hooligans,t gros van dat tuig,hebben en goede baan,en hebben goed onderwijs genoten,en toch doen ze wat ze doen.Daarmee hoop ik dat enige mate van begrip zoeken vanwege een bepaald zieligheidsachtergrond van die daders,voortaan er niet al te gemakkelijk bij gehaald wordt.
El Moumni heeft er ook geen reet mee te maken,dacht je dat die scumbags naar de moskee gingen?Ik dacht het niet.
Streetculture heeft veel meer aanzien en aantrekkingskracht dan vroeger, zou b.v. o.a.de rapcultuur en haar ongelooflijke macho en grenzeloos sexistische clippies daar wat me te maken kunnen hebben?Ik denk het wel.
Scholen en ouders dienen in deze tijd enrm versterkt te worden,want de sign of times en waar je als ouder tegen op moet boksen zijn zeer sterke aantrekkelijke oncontroleerbare krachten.
Dus mij lijkt dat je de top of the bill van onze natie voor de klas dient te krijgen.Een leerkracht status is veel en veel te laag.Nu zijn het zeker niet de talentvolsten die in het onderwijs gaan werken.Maar ze verdienen al ons respect,maar dat is het juist,die krijgen ze zowel immaterieel en materieel niet.Kleine klassen,kleine scholen,vergaderen minimalisren,nu bijkant de hoofdmoot[=gekte] aan bezigheid van die leerkrachten,en nogmaals betalingen en carrierekansen creeren.Ze sterk maken,achter ze staan.
T is allemaal een verregaande vorm van pesten.
Nou daar dient intelligent radicaal op ingezet te moeten worden.
Ik heb jaren terug eens een Britse docu bij het RVU gezien,daar hadden ze een hele goeie methode om pestgdrag te bespreken en te bestrijden.Dat deden ze door daadwerkelijk de pesters en gepesten met elkaar te laten praten,en de omstanders ook.Zodat zonder t vingertje,of oordelen de pester de gepeste hoorde over wat hen dat deed.En ook zonder veroordeling waarom de pester dat deed,de docenten werden met speciale cursussen in deze methode opgeleid,het is een vorm van participatie vanuit de leerlingen zelf aangaande dit verruinerende proces.Pesten is het in zijn oorsprong,of het nu bejaarden ,vrouwen,joden of homoos zijn of nerds,wezenlijk is het t zelfde,we kunnen er de achtergrond van idd telkens de zelfde afzender erbij halen,maar dat blijkt immer weer averechts te werken,en dat is zo vreemd niet.Tuurlijk de niet onterechte grote verontwaardiging en verachting heeft een ventilatie nodig,en ventileer dat ook allemal maar,maar als het op oplossingen en maatregelen aankomt moet je nuchter nadenken,want nogmaals telkens in wezen is het verregaand pestgedrag .
De intimidaties tav van het lespakket aangaande in dit geval de homofilie moeten moedig koste wat het kost het hoofd geboden worden.E n nederlanders hebben een neiging aan de kant te gaan bij geweld en intimidaties en dat voelen die jongens en vandaar ook dat dat meer en meer zal gebeuren.Omdat we onze rug niet recht houden.Dat we klootzakken van overwegend arabische of negroide afkomst niet als klootzakken hebben behandeld,want het rascisme-verwijt wilde niemand op zich laten .En zo hebben de brutalen de hufters en klootzakken van allochtone afkomst onder de beschermende paraplu 'rascisme schijn'als maar terrein en terrein gewonnen.En nu zijn we veel te laat,want alles om die specifieke groep te bepraten,te sturen naar westerse waarden en tolerantie backfired meteen.
T is pesten,en pesten is niet 'oh t' is maar pesten',NEE pesten is een crime,en dat is zeer ernstig,die gepesten in 1e instantie maar zeker ook de maatschappij handen en handen vol geld kosten,denk alleen maar aan de herstelkosten van de psychologen en -iaters enzo.
maar ook dat het schoolaanbod zo niet efficient door gepesten,maar ook dor de pesters omgezet wordt in vaardigheden.
Dus zet in op intelligente participatiecursussen voor docenten ,hoeft niet veel te kosten.Maar maakt het echt belangerijk.Want ook dat 'Lonsdale' en allochtonen jeugd geweld en intimidaties is wezenlijk pesten.Maak het homohaat en rascisme en t wordt ineens haast onoverzienbaar en behandelbaar.
En steun ouders ,bij consultatieburoos,zet daar goeie mensen neer,en laat ouders daar verplicht gratis opvoedingskunsten opdoen,want ze moeten opboksen tegen veel en snel en aantrekkelijks en gevaarlijk.
Kortom de belastingen moeten omhoog om die status van de docenten significant beslissend op te stuwen en dat daar 1e soort studenten zitten om docent te worden.En dat dat pas een respectabel beroep is ,en dat het cool wordt.
En dat ouders handvaten hebben,zet um op Nederland,en verzand niet in gewijs ,handen uit de mouwen,want we zijn verzuipende!

Behalve dat hij een ongelooflijke repeterende plaat afdraait kan Robert Roloff klaarblijkelijk niet goed lezen.

Als hij de reactie van Amma Assante, bijvoorbeeld, had gelezen, dan was voor hem toch duidelijk dat er ook binnen de PvdA nog een paar mensen over zijn, die niet elke probleem veroorzaakt door allochtone jongeren per definitie bij de samenleving neerleggen. Zij pleit ook voor keiharde represailes voor die daders, ookal zijn het toevallig weer Marokkaanse daders (volgens mij is dat nog niet zeker).

Ook ik heb in mijn bijdrage mijn ergenis uitgesproken over het feit dat zovel bijdragen over dit geweldadig incident weer eindigen in een pleidooi voor meer aandacht en subsidie voor de daders.

Beter lezen en minder generaliseren! En nu terug naar je eigen partij, hoe die nu ook alweer moge heten. OGZ ofzo: Onafhankelijke Generaliserende Zolderkamergeleerdenpartij.

Henk Krol, hoofdredacteur van de Gaykrant: [i]De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) stuurt volgende week de ambassadeur die belast is met de bestrijding van moslimdiscriminatie naar ons land. Ömür Orhun komt kijken hoe het in Nederland gesteld is met de behandeling van moslims en het Nederlandse integratiebeleid. Wordt het niet tijd dat er ook een gezant wordt benoemd die als opdracht krijgt te bekijken hoe het is gesteld met de behandeling van lesbo’s en homo’s in ons land? Graag zou ik de reacties horen van de CDA-minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken, zijn VVD-collega Rita Verdonk van Integratie en van de Amsterdamse PvdA-wethouder Ahmed Aboutaleb.[/i]

De heer Krol legt heel duidelijk de vinger op de tweeslachtigheid in zake actiebereidheid t.a.v. discriminatie. Hij merkt op dat er bij een deel van de politici en beleidsmakers een dubbele tolerantiegrens bestaat, vooral wanneer het hun 'waakzaamheid' betreft t.a.v. discriminatie dóór of ván allochtonen.

Als het discriminatie ván allochtonen betreft gaan bij deze mensen volautomatisch alle alarmbellen rinkelen en is de inzet van het meest zware geschut geoorloofd om er tegen in het geweer te komen.

Betreft het echter discriminatie dóór allochtonen (bijvoorbeeld Marokkanen versus homo's) dan stellen veel van dezelfde lieden alles in het werk, om de ernst ervan te vergoelijken. Dan wordt een hele batterij aan agogen in stelling gebracht om de daad te sociologiseren en psychologiseren.

Het politiek correcte gemarchandeer met deze hoegenaamd verzachtende omstandigheden wordt doorgaans zo absurd ver doorgedreven, dat daardoor de dader zoveel mogelijk van eigen verantwoordelijkheid en schuld wordt vrijgepleit en, uiteindelijk zelfs tot slachtoffer wordt getransformeerd.

Wat vooral opvalt bij het huidige, overwegend sociaal-democratische, Amsterdamse stadsbestuur is dat het zich kenmerkt door een grote angstvalligheid als het erom gaat kritiek te leveren op de islamcultuur in het algemeen en, op de excessen daarvan in het bijzonder.

Deze bestuurlijke 'dhimmitude' samen met de halfslachtige manier waarop de politie (niet) optreedt is er in belangrijke mate voor verantwoordelijk dat er onder een aantal etnische subculturen een moreel gezagsvacuüm is ontstaan, waardoor sommige individuen binnen deze groepen zich gesterkt weten in hun discriminerend, gewelddadig en wetteloos gedrag.

Beste Klaas, jij vraagt mij wat mis is aan voorlichting. Niets natuurlijk, dus dat is een retorische vraag.

Wat ik signaleer is een groeiende weerzin binnen de samenleving van mensen tegen het samen leven. De Leidsestraat is savonds, net als andere straten in Amsterdam maar ook elders, in het bezit van groepen jongeren die bereid zijn mensen in elkaar te slaan. Of gewoon de looners in elkaar te slaan. (in feite doet Marcel Duyvestein hetzelfde: Hij gebruikt het groepsgevoel binnen de PvdA om de looners op deze website weg te zetten als vreemde eenden in de bijt. Hij mag dan zijn stukjes typen in het gelukkige bijzijn van zijn collega's van de PvdA op de fractiekamer op het stadhuis, maar ook hij typt zijn stukjes in zijn eentje. Waarom dan niet een bezoeker die zijn zorgen uit over de Nederladnse samenleving. Als hij zijn beleid handhaaft en geen anonieme reacties en dubbele reacties toelaat, dan kan ook het forum weer open. Je hebt ook nog de mogelijkheid om nieuwe topics pas te laten openen na toestemming van de webmaster. Dat lijkt mij afdoende.)

Mensen sluiten zich steeds meer op in groepen. Voetbalsupporters, hangjongeren, homo's, clubs, verenigingen, collega's: Overal is het zaak om niet af te wijken en mee te lopen.

Natuurlijk bestaat er homohaat, maar veel homo's zijn even onverdraagzaam ten opzichte van hetero's. Alleen zijn de homo's niet in groepen over de straat aan het zwerven, waardoor het logischer is dat een homo door een groep jonge Marokkanen in elkaar wordt geslagen dan een jonge Marokkaan door een groep homo's.

Blijkbaar is de samenleving niet meer het veilige huis voor individualisten. Dan trekken mensen zich terug in groepen. Die groepsdwang leidt tot groepsloyaliteit, wat tevens inhoudt dat de loyaliteit aan de samenleving ondergeschikt is aan de groepsloyaliteit.

Het CDA is een partij die groepsloyaliteit juist bevordert. Moslims bij de moslims, gereformeerden bij de gereformeerden. Helaas doet de PvdA daar aan mee. Loyaliteit aan de samenleving (geen onderdrukking van de vrouw) zou voorop moeten staan, in plaats van loyaliteit aan de groep (vrouwenonderdrukking toestaan, omdat je je als PvdA verbonden hebt met mensen van Marokkaanse en Turkse afkomst).

Als je als politieke partij opkomt voor gelijkberechtiging, zou je zelfs mogen eisen dat politieke vertegenwoordigers in het openbaar afstand doen van de geloofsovertuiging die vrouwenonderdrukking bewerkstelligt.

Eén van de veilige plekken voor de is nog het internet. Neem de geluiden die je aantrekt op het internet dan ook serieus. Het is een betrouwbare thermometer van de samenleving.

Als je een goed punt maakt wordt

1)De discussie gesloten – of
2)Niemand -vooral de 'webredactie'- laat meer iets van zich horen.

Het is godvergeten schandalig dat een Amerikaanse journalist aangevallen moet worden door moslimtuig voordat de PvdA reageert.

'T is erg sneu voor ze dat het deze keer nìèt onder het tapijt kon worden geveegd.

Ik leg nergens de link tussen het geweld dat plaats heeft gevonden juist alleen met de moslims: Ik probeer juist bij de feiten te blijven. Het gaat om de groepsdruk van de straatjongerencultuur. Niet afwijken.

En om de morele druk die vanuit allerlei kerken, ook moskeeën wordt uitgeoefend. Je hoeft mij niets te vertellen over de Veluwe Bertus, dat ken ik hoor. Ik heb zelf gezien hoe bekrompen die moderne evangelische kerken (van Amerikanen en ook Ghanezen) denken over homosexualiteit.

In Zuidoost bestaat er een zeer belangrijke straatcultuur. Men praat met elkaar via mobieltjes en op straat, en daar wordt bepaald of je iets voorstel of niet. Als je als jongen v erschillende meiden geneukt hebt, dan ben je tof. Ook voor de meiden (vanaf 12 jaar al).

Maar als je als jongen je niet afzet tegen flikker,s vieze homo's, dan ben je verdacht. Of, zoals je dan hoort, je bent een viezerik. Sukkel is ook zo'n woord. Dan wordt je niet meer serieus genomen. Totdat je weer een meid neukt natuurlijk. Of een flikker in elkaar slaat. Zo werkt dat op de straat.

Ik ben tenslotte van mening dat die christelijke Ghanezen en moslims helemaal niet in Amsterdam horen. Ik denk dat deze mensen zich prettiger voelen in een streng-gereformeerde omgeving. Ik pleit er dan ook voor om de sociale woningbouw vooral plaats te doen laten vinden in Putten, Katwijk en Urk. Voordeel: Daar is ruimte genoeg voor sociale woningbouw, de mensen zijn daar even onverdraagzaam voor ongelovigen zodat dat een band schept.

Kunnen wij in Amsterdam weer lekker onszelf zijn.

Een Amerikaanse homo is in Amsterdam door een groep homohaters mishandeld en bijna heel Amsterdam staat op zijn kop. Maar dit soort toestanden gebeuren al jaren. Ze werden met naiviteit afgedaan; incidenten en allerlei andere smoesjes.
Laten we duidelijk zijn. Niemand, maar dan ook niemand het recht om een ander de wil op te leggen, desnoods met geweld, om voor leefwijze kiezen. Met andere woorden, de mens leef aanvankelijk in een natuurstaat in een toestand van handelingsvrijheid. De handelingsvrijheid houdt in dat iedereen mag doen wat hem goeddunkt binnen de grenzen van redelijkheid. Dit individuele grondrecht geeft ook aan dat de mensen geen schade mogen toebrengen aan elkaars leven, gezondheid, vrijheid of eigendom. Aldus John Locke, een Engelse filosoof, politicus en econoom.
De aanhef van de Unanimous Declaration of Independence (USA) luidt: [quote[i]]"We achten het een onbetwistbaar feit dat alle mensen gelijk geschapen zijn, dat zij door hun Schepper met bepaalde, onvervreemdbare rechten begiftigd zijn en dat hiertoe onder andere het recht op eigen leven, op vrijheid en op het nastreven van geluk behoren(…)"[/i][/quote] Nou, vertelt u mij het maar waar wie dan ook het recht vandaan haalt om mij een les te gaan leren over de wijze waarop ik mijn leven wil invullen en met wie. Of het een Marokkaan is of een Hollander, niemand heeft dat recht. Al gaat die homo vreemd met wel honderd mannen tegelijk!!!