Zo 6 Dec 2009 - Jonge Socialisten Amsterdam
Ahmed Marcouch: onze onorthodoxe held
De kerntaak van de sociaal-democratie is emancipatie. Verheffen middels onderwijs, werk en wonen. Maar ook cultureel verheffen. Mensen een ruimere blik verschaffen. Mensen prikkelen. Mensen over hun schutting laten kijken.
Er zijn PvdA'ers die vooral in de eerste categorie opereren. Ze doen goed werk, bouwen huizen, maken scholen beter en zorgen voor banen voor iedereen. En er zijn PvdA'ers die zich juist focussen op het culturele verhaal. Die - met kunst, boeken of debat - mensen willen prikkelen en zo verandering teweeg willen brengen.
Wij kennen weinig mensen waarbij die twee kanten van de sociaal-democratie zo samen geklonken zijn als bij Ahmed Marcouch. Het is onze Ahmed die als lokaal bestuurder zijn stadsdeel veiliger maakt, bewoners meer bij het bestuur betrekt, onderwijs verbetert en meer jongeren aan het werk krijgt. En het is diezelfde Ahmed die mensen aan het denken zet. Die prikkelt. Die vragen stelt. En die onbespreekbaarheden bespreekbaar maakt.
Confrontatie
Ja, Marcouch polariseert en confronteert. En dat is maar goed ook. Juist door polarisatie en confrontatie komen we verder. Het legt de vinger op de zere plek, ontlokt discussie en het doorbreekt de stilte van de zwijgzame massa. Polariseren betekent het blootleggen van de verschillen, een noodzakelijke voorwaarde voor een goed debat. Confronteren betekent dat mensen de werkelijkheid, die zeker in Slotervaart niet altijd even rooskleurig is, onder ogen leren zien en hun eigen verantwoordelijkheid nemen.
Een progressieve partij komt op voor mensen die willen, maar vraagt ook iets terug. Marcouch steekt zijn hand uit en biedt hoop voor een andere samenleving, maar hij vraagt van zijn bewoners ook om verantwoordelijkheid voor hun eigen leven en omgeving te nemen. Dat klinkt niet altijd even fijn.
Wat Marcouch zo speciaal maakt is dat hij deze uitspraken doet vanuit zijn rol als lokale bestuurder. Juist door met zijn poten in de modder te staan krijgt hij elke dag feedback op zijn uitspraken, en voelt hij als geen ander wat er leeft in de buurt. Niet alleen welke maatregelen werken of niet, maar ook waar ideeën vastroesten en mensen beklemd raken in culturele vooroordelen.
En ja, dan domineert hij als lokaal bestuurder af en toe het landelijke nieuws. Dat is niet erg. Dat is juist schitterend. Dat laat zien dat de PvdA niet enkel die partij van de studieboeken en achterkamertjes is. Dat laat zien dat de emancipatie niet zoals D66 enkel tot de grachtengordel wil beperken, maar dat we ook in Slotervaart de hoop nooit op zullen geven om ook daar voor iedereen een vrije situatie met gelijke kansen te bieden.
Liever soms uit de bocht dan immer geradeaus.
Zijn we het dan altijd met Marcouch eens? Nee. Sommige proefballonnetjes zouden wat ons betreft niet uitgevoerd hoeven worden. Maar daar gaat het niet om. Juist door onorthodoxe maatregelen voor te stellen kunnen de vastgeroeste beleidsmaatregelen vernieuwen. Dat maakt het debat in onze partij los, en zorgt ervoor dat we niet voor eeuwig met hetzelfde gereedschap blijven opereren. Mede door Marcouch zijn spijbelteams die jongeren van de straat plukken helemaal niet vreemd meer, en is de utopie van een homo-cafe in Slotervaart dichterbij gekomen. En denken we opnieuw - met een frisse blik - na over de plaats van religie in onze samenleving.
Bestuurders, Marcouch dus ook, zijn gelukkig geen alleenheersers die alles kunnen uitvoeren wat ze bedenken. Maar als niemand iets roept verandert er nooit iets. Juist uit de chaos komt het mooiste voort. Leve de onorthodoxie. Wij vliegen liever af en toe uit de bocht, dan dat we altijd stil blijven staan.
Meer Marcouch voor Amsterdam
Wij, als Jonge Socialisten Amsterdam, zijn ongelofelijke trots op onze bestuurder in Slotervaart. Deze man moet in Amsterdam blijven.
Micha Lubbers - student geschiedenis en voorzitter jonge socialisten in Amsterdam
Arne Mosselman - student sociologie en jonge socialist in Amsterdam
Mooi geschreven, jonge vrinden. Marcouch moet blijven. Hij is een sociaaldemocraat met verheffingsidealen. Alleen zal hij het religieuze achterwege moeten laten. Geloven doe je thuis. Maar dat ziet hij ook steeds meer en meer. Ben derhalve zeer benieuwd waar hij over een paar jaar staat...
Marcel Duyvestijn
Achmed is van ons. Van de PvdA. Als ik in Nieuw West zou mogen stemmen, zou ik voor Achmed kiezen. De andere Achmed. Sociaaldemocraat met verheffingsidealen pur sang. Geen ster. En zeker geen imam. Achmed is van ons. Morgen stuur ik de felicitaties als de leden de partijtop een knipoog hebben gestuurd.
Paul Mbikayi
"Een progressieve partij komt op voor mensen die willen, maar vraagt ook iets terug."hij roept wat, gooit een proefballon op die meestal wel goed valt bij de "blanken", zodat hij als modern en voorbeeld kan dienen, alleen bij marcouch weet je dat de andere schoen altijd volgt.
islam onderwijs op openbare scholen ja dat is erg progressief...
Anthony
Ahmed Marcouch is misschien onorthodox in zijn methoden, maar orthodox in zijn geloof. Dat laatste moet hij natuurlijk zelf weten, maar hij is wel in de politieke problemen gekomen door zijn gewoon om overal zijn geloof bij te betrekken op een manier, die ingaat tegen de seculiere uitgangspunten van de PvdA.
Carel
Wat een propaganda weer allemaal, het lijkt Cuba of de USSR wel hier! Zelfs de heer W Bos gaat zich hiermee bemoeien. Ik heb helemaal niks tegen de heer Marcouch maar laat de leden nu eens rustig stemmen dan zien we morgen wel!
Bert Teunisse
Bert, als je onze columns (www.pvdaamsterdam.nl er op naslaat zie je dat we af en toe heel kritisch zijn (artikelen als 'pvda amsterdam is de weg kwijt'), en af en toe lovend. Da's onze taak als Jonge Socialisten Amsterdam. Dat heeft niets met USSR praktijken te maken, maar met het feit dat we niet alleen neer willen sabelen waar nodig maar ook mensen/ideeen steunen. Hoop dat het je twijfels weg heeft genomen. Grt, Arne
Arne (en vast ook namens Micha)
Hoe dom kun je als partijleiding zijn om zo partij te trekken voor een van je kandidaten? Kandidaten die op een belangrijk onderwerp dus duidelijke van mening verschilden. Nu Marcouch de strijd heeft verloren zullen de partijhotemetoten hun integratie beleid a la Marcouch toch moeten bijstellen of zouden ze zo dapper zijn om de lijn Marcouch vast te houden. Met het gebruikelijke gedraai zullen Asscher en Cohen zich er wel weer uitkletsen.
Dan heb ik meer waardering voor Marcouch ook al was zijn politieke beleid niet de mijne
Jan Engel, ex pvda, Tulpen voor Amsterdam
jan engel
Vreemd dat er verder nog niemand op het idee gekomen is om Achmed Baâdoud te feliciteren met zijn op eigen kracht behalde overwinning. Bij deze Achmed. Maak er wat moois van in Nieuw West en zet als eerste in op goede samenwerking zonder machtswoorden.
Mocht de PvdA alsnog de rekening gepresenteerd krijgen van Bos' (en consorten) blunderbemoeienissen dan zal het zeker niet aan jou liggen.
Sjun Demartelaere
want leren doet men niet, weet je nog sharon dijksma die partijvoorzitter moest worden?
tja de kandidaat wiens loyaliteit aan de basiswaarden van de pvda ik niet vertrouwde is weggestemd, dat is niet erg, dat er een conservatieve man gekozen is die meer bij de conservatieve kiezers in het stadsdeel past, tja is de pvda dan alleen nog maar een label en geen inhoud?
Anthony
Als er op dezelfde dag een ronkend stuk van JS en een zelfde soort stuk op de website van de heer Bos verschijnt over de heer Marcouch ben ik wantrouwend en vraag ik me af wat met name de heer Bos met stadsdeel Nieuw West te maken heeft.
Gelukkig heeft het allemaal niet geholpen en is de heer Badoud het geworden.
Laat dit een goede les zijn voor de partijbonzen!!!
Bert Teunisse
Om te reageren moet je ingelogd zijn.