JS Colums
AlV was tijdsverspilling
Vr 21 Nov 2008 - Toon Geenen
Aan het begin van de ALV van donderdag 20 november vertelde ik, namens de Jonge Socialisten Amsterdam (www.jsamsterdam..nl), dat het gek is dat zo ongeveer de enige ALV waar de leden echt mogen stemmen over een standpunt over het bestuurlijk stelsel gaat. Niet over armoede, integratie, noord-zuidlijn, of wat dan ook, maar over het bestuurlijk stelsel. Maar uiteindelijk is er niet gestemd en niets besloten.
De ALV van gisteren was na 10 minuten al nutteloos geworden. Tjeerd Herrema, de wethouder, gaf aan dat er nog heel veel onduidelijk is rond het bestuurlijk stelsel. Nu een keihard standpunten innemen (niets veranderen of naar 10 stadsdelen gaan) is kortzichtig en onprofessioneel. De zaal morde. 'Wij leden bepalen wat de fractie doet, wat ze zitten daar namens ons.', viel er te horen. Herrema: 'Ze zitten daar namens de kiezer'. Enkele oudgedienden mopperde nog wat door. De manier waarop Herrema het zei was misschien wat regentesk, maar hij had echt gelijk. Een handjevol oude partijinsiders die de lijst en het program vaststellen zouden minder te zeggen moeten hebben dan de doorsnee kiezer. Dat sommige PvdA-ers dat nog steeds ontkennen is vreemd. Natuurlijk hebben de leden invloed. Dat is belangrijk, want we zijn een ledenpartij. Maar onze leden zijn vaak ook een beetje los van de samenleving. Sommige leven nog in de Oud-Linkse wereld. Alleen met een gevarieerde achterban is een ledenpartij gezond, nu, met de oververtegenwoordiging van oude witte mannen, dus niet.
Maar goed, het was dus al snel duidelijk dat we die avond niets gingen besluiten. Het werd allemaal erger: we gingen niet meer stemmen, maar 'meningen peilen', na de eerste stemming. Waarom zijn wij altijd zo bang voor onze eigen mening? Stemmen is zo belangrijk, en we doen het zo weinig in onze partij. Na een tijdje hadden de Jonge Socialisten het een beetje gehad en gingen we even wat drinken. Het was zo saai: wat doet het er nu toe of je zegt gedecentraliseerd wat kan, centraal wat moet of centraal wat kan, gedecentraliseerd wat moet? Toen we weer beneden kwamen was het bijna voorbij. En na afloop konden wij niemand vinden die zei: dit was een nuttige ALV, we zijn verder gekomen. De moraal van het verhaal: organiseer geen ALV als er niets te beslissen valt! Bij de Jonge Socialisten Amsterdam hebben we maar 1 ALV per jaar: de bestuursverkiezingen. Misschien moet de PvdA Amsterdam dat ook doen, totdat we durven te stemmen over dingen die er echt toe doen en we een ledenbestand dat dichter bij de samenleving staat hebben.
Reacties op dit bericht
Toon,
Kritische noten, daar ben ik voor. Maar je moet wel bij een ALV zitten om er een integraal negatief oordeel over te vellen. Tijdens de ALV al in de kroeg ernaast gaan zitten daarentegen is daarmee niet verenigbaar.
Jochem Floor
Tenzij je natuurlijk alles bij het oude wil laten in stadsdelenland. En je het daarom jammer vindt dat de beslispunten sneuvelen vanwege nuances en inzicht.
Terwijl vooral voor JS-issues als armoede-bestrijding, integratie-bevordering en N-Z-Lijnbeheersing je eigenlijk maar beter snel een gerevitaliseerd stadsbestuur kan optuigen, dan dat je het moeizame systeem in stand houdt van de 14 onverenigde deelraden.
Daarbij is 't maar net wat je ‘saai’ noemt: dit was de laatste kans voor ‘de (bende van vier?) oudgedienden' om het rapport Mertens en de daaropvolgende besluitvorming te traineren. Best wel onderhoudend om te zien ook dat deze ALV zich dit niet zomaar op de mouw liet spelden. Een dag later probeerde Ketelaar in het Parool nog eens dunnetjes het gelijk van de oudgedienden te halen waar dat een avond eerder mislukt was. Vandaag dienen een paar collega-bestuurders haar daar van repliek.
En wat die ‘oververtegenwoordiging’ betreft, berust deze vooral op verbale schijn - het meest op het moment dat jullie besloten je keel te smeren. Had je dat niet gedaan dan had je kunnen constateren dat de partij idd verder is gekomen dan alleen het 'gemopper van oude witte mannen' waar jullie voor weg liepen: Verder inzicht in de materie door een nieuwe generatie bestuurders die onbevangen wijst op lacunes in het uitgesleten decentralisatie-verhaal. Een geluid, gedeeld door gewone leden die melden zich ook niet helemaal in de beslis-agenda te herkennen. Of helemaal niet.
Egbert R.
Reageer
Om te reageren moet je ingelogd zijn.
